在收到中国政法大学法硕专业在职研究生录取短信、缴纳1.5万元学费后，来自辽宁的律师赵庆杨意外被学校告知，短信通知不作数、想报考请明年再来。为此，赵庆杨将学校告上法庭，要求取得硕士研究生入学资格。日前，北京市昌平区人民法院一审驳回原告赵庆杨的诉讼请求，但同时表示，“被告关于短信系误发的主张事实根据不足”。

　　枕着自己的官司过年，这是辽宁沈阳的律师赵庆杨早有心理准备的。“2016年3月到昌平法院起诉，4月1日正式立案。下判决距离起诉已经过了8个月。经过上报北京市高院批准，延长审限三个月，时间拖得比较长。”

　　去年3月10日，赵庆杨收到短信称，“我是中国政法大学法律硕士学院的工作人员，通知你已被我院在职法律硕士录取。请于本月14日之前汇第一年学费15000元，过期视为自动放弃录取资格。”短信通知录取超出了赵庆杨的认知，在确认不是诈骗后，他汇出学费。

　　取短信人人都收到，接下来的遭遇却是赵庆杨独一份儿的。几天后，学校致电赵庆杨，告知一位女生与他同分，让两人自己协商谁被录取。等到赵庆杨与这位女生协商完毕并由该女生手写《放弃声明》邮寄给赵庆杨和学校，政法大学研究生院却通知，录取系统已关闭，不能录取赵庆杨。赵庆杨随后将中国政法大学起诉至昌平区人民法院，请求判决确认学校撤销录取的行为违法，自己取得硕士研究生入学资格。

　　赵庆杨说：“判决书中，对此前政法大学对媒体和在庭审中称‘工作人员是误发短信’的主张，法院没有支持。法院认为，结合全案事实来讲，工作人员的行为代表了政法大学所作出的意思表示，确认是政法大学作出的录取决定。这点上，法院支持了我的观点，也支持了短信作为录取通知的有效形式，但最终结果而言挺让人失望的。”

　　短信录取有效，这是诉讼中赵庆杨取得的仅有胜利。对于赵庆杨的诉讼请求，法院予以驳回。判决书一方面认定赵庆杨的确是被中国政法大学录取，另一方面，又对学校“不录取”的行为予以支持，赵庆杨不能认可这对矛盾。

　　赵庆杨认为，它没有运用行政程序，比如公告、通知，或者对他本人作出录取决定后，进行纠正或撤销的公示，或者听取他作为行政相对人的陈述、申辩、举行听证会，最后告知权利救济途经等。学校什么都没做，实际上是一种行政不作为。

　　目前，赵庆杨已对一审结果提出上诉。