一些来自社交网络的质疑，让上海市普通高等学校招生全国统一考试外语考试(2017年1月)暨春季高考的英语试题陷入了“风波”。

　　1月8日下午，英语科(含听力)考试刚刚结束，就有自称该市高三考生的网友在网上发帖，称本次英语考试相关试题已在当地某些中学的考试中出现过，“疑似泄题”。一石激起千层浪，立刻引起上海考生及家长的热切关注。

　　1月10日，上海教育考试院公开回应，否认存在“泄题”现象，但承认试卷的个别语篇(与网曝的相似试卷)取材于同一外文资料，不过剪裁和考察点有所不同。

　　有观点认为，“题目类似”有可能是题库建设闹出的“乌龙”，相关类似的试题也许是碰巧“撞上”了题库的试题。上海教育考试院亦表示，将加大题库建设力度，不断丰富优化完善题库。

　　近年来，完善学科题库建设成为国内教育考试改革的主要方向。在题库的建设中面临着何种挑战?从上海春季高考英语试题的这场风波当中，我们又应当吸取怎样的教训?记者采访了国内相关领域的专家学者，以期对未来的题库建设作为借鉴。

　　事件回放

　　1月7日到9日，上海市普通高等学校春季招生统一文化考试(以下简称“春考”)如期进行，上海普通高等学校招生全国统一考试外语考试(2017年1月)(简称“外语一考”)于1月8日至9日同期进行。

　　1月8日下午，英语考试刚刚结束，就有自称上海高三学生的网友在微博上“爆料”称，“今天上海英语第一次高考兼春季高考的考题……居然和市重点的期中考试试题一模一样，连空挖得都一样……”另有网友称，听力内容也能在网上找到类似的音频和文本。甚至有人在社交网络明确指：“某某校的学生一出来就说，不是都做过吗?”

　　一些自称没有做过“原题”的学生表示失望，他们认为高考作为一场选拔性的考试，出现这种情况明显有失公平……

　　这一事件迅速引起关注。两日之后，上海教育考试院在其官网“上海招考热线”公开回应，网曝“泄题”事件出来后，该院随即会同保密部门启动全面调查核实工作，严格回溯排查命题各环节。经对命题管理、试卷印制等各个环节的仔细排查，本次考试未发现“泄题”问题。同时经查，也不存在有关学校“考前组织学生讲解英语考试原题”的情况。该回应还提到，不实信息传播者也已在网上公开道歉。

　　该院同时称，参加春考的考生可通过市教育考试院主办的“上海招考热线”网站了解春招相关后续事项。不过，截至记者发稿时，“上海招考热线”网站仍未有“后续事项”的信息更新。

　　有趣的是，记者注意到，在“上海招考热线”网站上，上海教育考试院已经发布了专家对春考语文(包括作文)、春考数学试题的点评文章，而受到网络质疑的英语科目试题，至今未见点评。

　　另外，21世纪经济报道记者获悉，上海一些家长曾对上海教委提出两个要求：其一是马上公开本次的英语高考试卷;其二是将高考试卷与疑似试卷比对的证据以及结果公之于众。

　　1月17日，21世纪经济报道记者拨打上海教育考试院咨询电话，接听人员在记者表明来意后以“不负责宣传事项”和“不接受电话采访”为由拒绝回应。18日，记者获悉，上海一名高三学生致电该电话，接听人员坚称不存在泄题，同时告诉该学生“不要相信网上传的信息”，如有质疑需要拿出证据。对此次英语考试成绩是否算数的问询，该人员给予肯定回答。