新高考选科来临，笔者做为理工科背景的家长，依然被“院校*系*选科科目”的庞大信息量给惊呆了，看来只能借助选科工具了。

　　然而，更大的惊呆在这里!笔者选了两个选科工具，姑且分别代号之“真”和“假”。看下图，左面是“真”给的信息，右面是“假”给的信息：

　　看到了吗?“真”告诉我有六个院校的“文物与博物馆学”可以报考。“假”告诉我北京全部招生的六个院校都不能报考“文物与博物馆学”!两个选科工具给了笔者完全相反的信息，信谁的?还好，涉及院校不多，凭着笔者不懈努力地一个个院校官网翻查确认，“真”完胜，“假”完败!

　　仔细看上面的图，“假”的后台数据出现了两大错误：1、漏失院校，此处是漏失的鼎鼎大名的“浙江大学”;2、基础选科数据错误，几个相关院校的选科要求都是“历史 或 地理”，而“假”的后台选科数据是“历史”，当然给用户的推荐结果就会大错特错了!

　　担心上面的“文物与博物馆学”太偏了，不具有代表性，笔者又选了一个大热专业“计算机科学与技术”，科目组合也是理工热门的“物化生”，看看下面两个选科工具给了我们什么：

　　“真”告诉我有139个院校可以报考，而“假”告诉我只有135各院校可报考!难道“假”的后台数据又发生的漏失院校的错误!还真是!漏失了哪四所院校，答案就在“真”的第一屏，经笔者逐一比对，“北京大学”、“复旦大学”、“中国人民大学”、“浙江大学”，这四所双一流兼985的老牌计算机名校，“假”的后台数据竟然漏失个精光!

　　这就是全部吗?还不止，看下面的“真”的第二屏和第三屏：

　　第二屏里的“中国科学技术大学”，第三屏里的“同济大学”，也都是双一流兼985的老牌计算机名校，“假”的大学列表里也没有。看到这，另一个问题又出现了，“假”的后台数据不仅漏失了大学，还误增了大学!具体误增了什么大学，笔者到了这里也没了兴致继续帮“假”挑错了，实在太多，挑不过来!

　　其他的详细信息，笔者这里就不一一列举了，感兴趣的家长自己查“真”吧!