文/中国教育在线总编辑 陈志文

　　填报志愿的两个前提

　　每到填报志愿，大家都会问我几乎同样的问题：我考了多少分，应该报什么样的学校？什么专业？面对这个问题，我只能说不知道。

　　志愿填报，本身就是一个生涯规划的问题，绝不是做一道简单数学题。我这个分数，怎么样填报分数价值最大化，如果和你的人生方向背道而驰，再精准的算计都是错误的。因此，填报志愿之前，先需要搞清楚你想干什么？你对自己的人生有什么期望与定位？从人生的定位、发展角度考虑今天的志愿，选择自己想要的，符合自己发展定位的，而不是分数最大化，只算小账。在这个背景下，才涉及报什么学校专业，只是途径实现问题。

　　当然，每个人的设计都可能会变，但至少我们目前先需要思考这个问题，而不是盲目填报。当然，重要归重要，也不必过于纠结。生涯规划固然重要，但没有一个人的人生是规划出来的，都是做出来的。

　　也正因为这是一个重要的生涯规划，因此，志愿填报务必是与孩子一起进行的，以孩子为主。这是他的人生规划，不是父母的，需要让孩子从现在开始思考并为自己负责。父母在其中只能是引导，如果意见有分歧，坚决以孩子的为主，他的人生我们只能送到这里了。这样做，还有几个好处。第一，强化责任意识，他更愿意为自己的目标而努力；第二，套牢孩子，这是他的决定，在不顺利的时候，他不会迁怒别人，抱怨别人，更容易调整过来。

　　志愿填报的三大原则

　　第一，学校优先原则。我是明确支持学校优先的，原则上能上985，不上211，以此类推。

　　社会上用人单位对毕业学校的评价，实际只有以下几个硬标准，最高的是985，其次是211，其次是本科、专科等等。在招聘时，经常会对毕业学校有一个要求，即便不公开说，也会悄悄地立下这个规矩。当然，教育部在8月就要公布双一流的名单了，会有变化，但在一段时间内，985、211还是一个硬指标。随着双一流浮出水面，必然会有一个双一流学校的名单，到时我们可以更新这个名单。但按网上目前流传的名单，仍然没有超出现有211高校的范围。

　　为什么要强调学校优先？其实将社会上用人单位为什么讲究出身的问题搞清楚了，我们就明白为什么要坚持学校优先了。

　　伴随着大学招生人数越来越多，大学生在中国早已经失去“人才”的标签作用。近年高校每年招生总量都超过700万，2017年毕业大学生是795万，回国学生也将达到40多万，合计近850万，占到新增劳动力近60%，大学生已经完全成为普通劳动者。2016年高等教育毛入学率已经迈过40%，开始逼近50%普及化这个界限。

　　在这种背景下，加之高考越来越水平化，简单化，录取上采取平行志愿，大学分层越来越严重。在出口上，大学又普遍存在出口把关不严，几乎没有淘汰率（高校也不敢淘汰，否则遇到寻死觅活的个例，学校承受不来），于是大家只好回头看进口，起码进口还是有明确门槛的，这是大家看“出身”的根本原因。因此，看“出身”只能越来越多，而不会减少。

　　看“出身”理论上是错误的，但在现实中是有道理的。其实看“出身”是世界通则，不止中国，比如哈佛，嘴上不说，暗地里也会在意这一点。哈佛本科的申请录取比只有5%左右，但到了硕士层面，平均下来就超过40-50%了。清华讲究“几清团”，也是这个背景与原因。

　　大家不要拿80年代大学生出身不决定什么来说事，第一，那时如果能上专科学校，放到现在至少都是211了；第二，那时考试不像现在搞得像水平测试，发挥不正常很普遍，同时，又是出分前报志愿，很多优秀学生都掉下去了，很多学校学生都是正态分布，好坏都有，区别没有今天这样鲜明。

　　更重要的是，在现行的体系中，本科作为第一学历几乎就变成了你第一出身，关系到考研考博甚至工作的方方面面，一辈子也无法改变，因此需要更加重视。