高考已经结束了，考生们目前正在等待录取通知书。今年的高考，北京三名女生以676分的相同成绩并列文科第一名。但是来自香港大学的消息，三名女生全部放弃北京大学选择去港大就读，并且全部获得每年16万港币全额奖学金(详细)。今天下午，记者致电香港大学中国事务处，得到了肯定的答复。

　　这三名女生有很多相同之处，除了统一报考了香港大学外，在填报志愿时都选择了北大小语种专业，但是她们通通放弃了北大。这则消息一经发出，人们纷纷猜测，他们为什么选择港大而放弃北大？今天下午，记者从其中一名学生的家长那里了解到，孩子一直都不是那种死读书的类型，她选择港大是想尝试不同的教育体制和教育方式。出于对孩子的保护，她婉言拒绝了记者的录音采访。

　　这则消息在网络上也得到了广泛关注，来看看网友的观点。网友“世为学者”说：在保证获得更好教育的前提下，多在不同的阶段更新环境，接触不同的思维模式，社会和文化差异，实际上比课堂教学更为重要，学习需要外部冲击，需要多元化吸收。

　　曹景行：大陆学生搞活了学习环境

　　从97年香港回归之后，香港的大学陆续对大陆学生开放招生，越来越多的内地学生高中毕业后，就到香港读大学。对于这三名学生的做法，中国之声特约观察员曹景行表示，很正常。这几年，香港的大学招收内地学生的思路也经历了一个逐渐认可的过程。

　　曹景行：我觉得现在已经很正常了，就是香港在1997年回归以后开始向大陆学生开放，实际上他们自己也经过了一个过程，开始的时候他们担心大陆的学生会去侵占他们的教育资源，但是逐步开放以后，发现实际上大陆学生去了以后还提供了很好的学生，还搞活了他们当地的学习的环境，还为香港提供了不少新的人才，所以现在香港已经成为一个比较正常的体制，当然他们希望吸引的就是最好的学生，而且对于这些学生，他们是愿意提供比较丰收的奖学金，实际上这个奖学金就等于是在香港能够读书的这个费用，所以是全部我们说全部免费的就是这样的。

　　国际化程度应该最有吸引力的地方

　　而对于学生而言，从教育内容上，港大和北大基本雷同，但港大的国际化程度应该是最有吸引力的地方了。

　　曹景行：相比较的话，香港的学习环境比如说和大陆的名牌大学相比较，比如我在清华或者我在复旦，相比较有几个不同的地方，第一个就是更加国际化，尤其是英语教学，包括学科的设置什么的，老师吸引的这些教课的人才更加国际化。第二个就是他们的整个学习的方式是比较自由的，也就是不像我们这儿还是比较传统的，比如说分班，班里有班里的管理，在香港基本上还是按照英美这样一个体制，进去以后主要是靠学生自己的选择，所以如果是尖子生，自己对自己的管理能力也很强，然后自己对自己要学什么也很清晰的话，那你的条件就比较好，你可以去听很多课，你可以选很多课，还有就是很好的一个和海外的交流机会。

　　当然，曹景行也表示，并不是所有的学生都能适应香港大学这种开放的程度，从语言到教育方式都需要学生具备一定的先天条件。

　　相比而言 我们的高校亏欠了什么

　　狭义上来看，在面对这三名学生的招生竞争中，北大输给了港大。于是社会也有一部分舆论将板子打给了学生。曹景行认为，我们应该以更加开放的胸怀看待这件事，同时也要反思，相比而言，我们的高等院校到底亏欠了学生什么？

　　曹景行：当然去读那里的大学你要适应香港的环境，我刚才说一个是他不能太多人来管你，再有一个是，他是一个英语教学，同学如果香港同学大部分还是讲广东话这样一种环境，在这种环境下面也有一个适应情况，应该说大多数都是适应的不错。

　　主持人：不过这个消息出来之后，在网上还有舆论界有这样的观点，觉得北大输给了港大。社会也有一部分舆论将板子打给了学生。曹景行认为，我们应该以更加开放的胸怀看待这样的事情，同时也要反思，相比来说，我们的高等院校到底亏欠了学生什么？

　　曹景行：有人说，哎呀，把我们的尖子都掐掉了，香港大学吸收了大陆一批最好的人才当中的尖子去了，实际上也是增加了更多选择的机会，对大陆的优秀人才来说，更多的可以进入清华北大，也是一个好的机会，所以这也是对我们的一种竞争吧反过头来也可以说，为什么我们的同学愿意去香港大学，而不是北大也不是清学，北大清学也要想想我们在吸引力方面对学生到底亏欠在什么地方？