港大拒录重庆高考文状元 并非因民族身份造假

　　北大弃录重庆造假状元 希望考生做诚信之人

　　评论：北大拒录造假高考状元是按规矩出牌

　　2009年各地高考状元风采　　发表评论

　　昨天，继北京大学宣布放弃录取重庆违规“状元”何川洋之后，香港大学也正式决定不予录取。由于何川洋今年填写的唯一志愿为北大光华管理学院，在被北大和港大相继放弃录取后，重庆市的文科状元面临着可能无学可上的尴尬境地。港大中国事务处有关负责人表示，港大拒录主因是何川洋英语水平未达录取标准，而并非其民族身份造假。

　　【各方反应】

　　北大：根据教育部规定作出决定

　　北大招办主任刘明利昨日告诉记者，随着全国各地高考录取工作启动，教育部规定对有弄虚作假行为的考生和违规录取的考生，一经查实，取消其录取资格，已入校的不予新生学籍电子注册，对违反招生规定的高校予以下一年度限制招生、暂停招生等“红黄牌”处理，并追究主管领导责任。

　　刘明利表示，依照教育部的规定，北大作出了放弃录取何川洋的决定。

　　刘明利表示，尽管放弃录取何川洋，但北大依旧表示鼓励他积极面对现实，改过自新，今后做一个真诚的人，北大依然会欢迎他。

　　港大：未予录取与民族加分无关

　　昨天下午，香港大学在其网站上公布了2009年内地本科生入学计划的录取名单，名单中共有296名正式录取学生和306名候补学生，名单只列出了一串代表申请编号的数字。

　　港大中国事务处有关负责人表示，港大拒录主因是何川洋英语水平未达录取标准，而并非其民族身份造假。

　　重庆市招办：再次公示普招加分信息

　　从昨日起，重庆市招生自考办公室再次通过招办公众信息网，向社会公示2009年普招加分信息，逾7万考生榜上有名。

　　根据公示名单，在剔除31名少数民族加分存在问题的考生后，有1万多名考生享受聚居区少数民族考生加分照顾。

　　目前，重庆市招办等部门对社会有关“是否取消民族成分造假学生录取资格”的疑问，尚未明确表态。

　　何母：应公布其他违规考生名单

　　昨日，在得知北大放弃录取重庆违规状元何川洋的消息后，何川洋的母亲在接受《成都商报》记者采访时表示，父母3年前犯下的错误与孩子确实没有关系，那时何川洋才14岁，他们也是看到其他家庭在这样做，才“跟风”将孩子的户籍转到一个土家族自治乡，制造了孩子是土家族的假象。她认为，北大放弃录取何川洋跟他是重庆高考文科状元的身份有关。“如果他不是考得这么好，就不会被网友公布到网上，北大也不会承受这么大的压力”。何川洋的父母希望公布其他违规考生名单，同样接受社会监督。

　　对于何川洋现在的情况，卢林琼不愿多谈，“你想想，一个不到18岁的孩子，面对这样的事情，心理压力有多大。”

　　网友：要求公布31名造假者名单

　　重庆高考31名民族成分造假违规考生除何川洋外，还有些什么人？国内多家媒体连日来对重庆官方的处理方式提出质疑，昨日，重庆多个论坛出现网帖，网友强烈要求公布违规考生名单及父母亲工作单位。

　　昨天，多位网友支持公布31名民族成分造假者的名单，予以严惩。“应该公布31名造假者名单以及父母亲工作单位，依法处理。”“要公开所有已经查出的31个违规学生的名字和高考录取情况，以示公平。”

　　重庆市纪委：正在调查涉案官员

　　除在状元民族造假事件中已经查处的3名巫山官员，31名考生民族造假还涉及哪些官员？相应责任人员调查是否已经完结，将如何处理？昨天下午，重庆市纪委、监察局相关人士在接受采访时表示，重庆已成立专门机构对此进行调查，不日将召开新闻发布会公布处理结果。

　　【观点集萃】

　　何川洋应该感谢北大

　　假如何川洋被北大录取，那么他的一生都会背负一个枷锁。说到这里，笔者想到了一个人--今年高考中写出满分作文《站在黄花岗陵园的门口》的周海洋。对高考总分并不高的周海洋，一些大学伸出了破格录取的橄榄枝，然而，他说："……我认为他们不应该录取我。如果真要录取我的话，应该在我继续读一两年之后，拿到达到或接近它的分数之后再录我。不能凭一篇作文就录取我，对于那些考了很多年的同学，这样确实不公平。"笔者不想对比两个人的境界高下，只想说，何川洋想要被人尊重的话，他首先应该自重，要学会尊重"那些考了很多年的同学"，要心有公平。

　　北大弃录何川洋，可以防止何川洋在歧路上走得更远，可以警示更多的父辈和年轻人。整个社会的公平是如此重要，当然不是一个单位一个人所能维系的，但正因为如此，我们才更应该赞赏北大此举，也很有必要感谢北大此举……全文

　　该不该宽恕高考造假状元

　　有人说，这是父母犯错，孩子无辜。父母犯错自是不假，尽管这位状元的官员父亲在事后一再将责任推到孩子的姑姑身上，但是谁会相信这样的作假父母会不知情呢?推脱无非是为了逃避即将到来的责任追究。孩子在这个问题上的无辜，同样是站不住脚的。

　　依法依规惩处造假状元及其背后的造假参与者，只是高考公平的正义需求使然。无论什么人都不必因此感到冤屈，要抱怨应当首先自责。既然能考这么高分，何必再来造假?好在高考年年举行，今年不被录取，明年终究还有机会。造假可耻、造假违法的教训却需要记一辈子，这对于不少人来说，未必不是一件好事……全文

　　父母作假，何川洋不应承担主要责任

　　何川洋自己并没有作假，而是其父母干下的事。让何川洋承担父母作假后果，委实有点文不对题。

　　有关律法规章制定理念告诉我们，“责任自负”，谁是违规作假的行为主体，谁才是被惩罚的对象。即使是在夫妻、父母之间亦是如此，而不能互相替代，亦不能被株连。这应该是常识，我们的有关规定、通知岂能违反这样的常识？