今年，教育相关部门印发关于《全国中小学校服管理“应知应会”》的通知，延续2015年国家原四部委发布“校服新政”精神，针对行政干预过度、采购流程不透明、学生和家长参与度低等突出问题，着重强调了“民主、公平、公开、合规、科学”的核心原则，构建起“学校主体、民主决策、公平竞争、全程公开透明”的管理体系，为各地整治校服乱象划定了清晰底线。 

　　然而遗憾的是，江西等地在校服管理执行中的偏差迟迟未能改观。从“一市一款”引发的质量失控，到“隐秘投票”导致的信任危机，再到采购模式混乱催生的公平争议，暴露出系统性治理短板，引发公众对校服治理实效的担忧。更值得警惕的是，广州等城市还在推进统一校服设计，这类偏离治理核心的政策仍在蔓延。 

　　江西校服乱象的起点，是典型的行业腐败案件。此前，斯沃德教育科技股份有限公司通过支付高额回扣，长期垄断赣州、南昌等多地校服供应。最终，该公司法人因非法经营罪被依法抓捕，涉案回扣金额达数百万元。这本是落实教育相关部门“应知应会”、以公开透明根治腐败的契机，但当地却剑走偏锋，试图以“统一款式”规避廉政风险，反而为新乱象滋生埋下隐患。 

　　江西省中小学生校服展示平台明确要求，入驻企业需具备独立法人资格、近3年无重大违法记录、未被列入失信名单，且需经专家小组综合验审。但公开反馈显示，平台的资质审核与检测报告公示环节存在明显的“形式化”问题。正如平台入驻厂商李先生所言，部分无完整质检报告的小作坊，仍能通过各种方式规避审核混入流通环节——这些作坊只需照搬统一款式，就能生产出成本比正规产品低30%以上的“高仿校服”，借助平台的信息壁垒逃避监管，让官方平台的“筛选把关”功能沦为空谈。 

　　线下销售渠道更呈全面失控状态。江西赣州某地教育局曾明确表态，当地从未指定或授权烟酒店、小卖铺、内衣店作为校服专卖点，但这类非正规门店仍大量售卖校服，且均未完成经营许可备案，也未向监管部门报备。赣州家长反映，在烟酒店购买的冬装校服存在“拉链卡壳”“缝线脱线”等问题，商家却以“不退不换”拒绝售后。这种“无准入、无监管、无售后”的销售模式，让线下市场彻底沦为劣质校服的“倾销场”。 

　　政策实施不满一学期，江西多地校服专营店密集倒闭。实际上，校服“淡旺季明显、利润微薄、缺乏品牌差异化、强监管约束”的特性，本就与传统市场化渠道适配度低，而政策失序进一步冲击市场生态，导致小企业大规模退场，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。 

　　中国教育科学研究院研究员储朝晖指出，懒政思维在执行中呈现三重扭曲：将“禁止强制购买”曲解为“不得组织征订”，将“压减非必要款式”极端化为“全面停发所有校服”，将“防范廉政风险”异化为“回避管理责任”。这种机械僵化的执行逻辑，既架空了学校的主体地位，又剥夺了家校的自主选择权，最终导致市场劣质产品泛滥、管理流程不透明、公众信任持续受损。 

　　广州等城市仍在推进的统一校服设计，更需从江西乱象中汲取深刻教训。校服治理的本质，不是“统一款式”的简单化操作，而是平衡规范管理与民生需求的精细化实践。若脱离民主决策、全程公开的核心要求，任何统一政策都可能重蹈“劣币驱逐良币”的覆辙。