虽然近年来对高考的批评不断，但是即使是最激烈的反对者，恐怕也不得不承认，高考对国人来讲，被认为是为数不多的可以凭个人努力而获胜的考试，对中国普通民众具有特殊意义。

    正因为如此，此次北航事件的发生黑箱”状态。

    北航事件首先是中国教育资源短缺的产物。事实上，虽然本次事件中，所表现出来的是一种金钱的交换。但是在教育资源被市场化之前，权力在高考这座“独木桥”上发挥作用的故事早已经不是什么新闻，在权力轻易可以进入高考录取的情况下，“寻租”是迟早要发生的事件。

    “寻租”是一个现代社会的流行词汇，在很多场合，它专指利用权力去换取不正当利益的行为，事实上，在本次北航事件中，最先让人们想到的词，正是“寻租”。专为某些特殊身份的考生而准备的“条子”，与北航事件的10万块“买路钱”并无实质的不同，甚至更加恶劣，因为权力与金钱相比，能接触到的人更少，从而也更不公平。

    但是资源短缺并不必然带来“寻租”。“北航事件”根本上是高考部分环节缺乏高度透明所致。中国的高考本来带有一种神秘色彩，高考录取向外公布的信息太少。对于多数人来说，除了被动的被告知结果以外，没有更多合法的渠道可以了解到更多情况。在信息的缺失之下，在有些环节高考的录取已经成了一个“信息黑箱”，其中大量本应透露的信息被人为阻隔掉了。

    这些信息中，有些应对考生公布，比如更详细的考试情况包括赋予考生更多的复查权利；有些是应当对社会公布，比如应当公布招生人员的情况，改卷人员的情况等。而目前的高考录取，大量的考生信息只是单向的输入，而“箱”内发生了什么外界知之不多。本应存在的社会监督，也只是被简单的置换成了教育部门的自我监督，而监督者看到了什么，用什么手段来保证公平，都没有切实的公开与论证过。虽然每年高考季节，官方都保证要确保公平，但是没有信息的公开，这种保证也无法有效地得到证实。从这个角度上来说，大量民间声音质疑北航事件并非孤立，也有一定道理。

    “黑箱”的存在成为“寻租”的基础，在北航事件中看得非常清楚。在北航事件中，两位主角并非是北航招生人员，但是却与招生发生了各种古怪的联系，比如居然可以与广西招生办人员是熟面孔，可以带一些录取通知书。由此可见，所谓“信息黑箱”，仅仅是对多数普通家长而言的，而那些有关系的人，不仅仅可以自由进出这个“黑箱”，而且似乎可以利用他们所掌握的信息获取特别的收益。

    如果这种“收益”的产生，仅仅是因为两位主角“脸熟”，更早的获知一些信息以骗取金钱，那我们倒大可放下心来，长出一口气。但是，如果真相是这两位主角并不仅仅是掌握信息，而且拥有了改变信息的权力，那高考在国人心目中公正和公平的意义，将被大大弱化。这是需要警惕的。