（作者丨马虎，资深SAT培训专家，深圳赛达教育创始人）

　　10月3日的泄题大家也都知道了。当我10月1日半夜拿到2011-2015.3的15套北美unreleased的题目的时候，还心存一些幻想，College board(CB)至少要组合题吧？结果是原样的2015.3北美阅读题。CB准备一条道摸到黑，从2013年就已经有了定论。【说开发题目资金不够已然是借口。10月份收入上百万美金吧？】问题是我们学生家长怎么办？

　　关于泄题的历史

　　先说说我了解的泄题。可能有些不准确，大家体会吧。

　　最早的偷题、泄题是韩国爆出来的。很早新闻就报道了韩国集体作弊，我有些留美高中生说他们韩国学生一到假期就去韩国昂贵的集中营。能力很差，分数却高的可怕。你看2005年11月的北美，追踪一下是http://www.wiacademy.co.kr/这里发布的。这也是为什么韩国高分的一个原因。也直接导致了2013年10月全韩国取消了SAT考试。

　　2010年后半年（10月以后的某次），我第一次听学生说重考了填空题目，那时候网上第一次放出来2007年SAT Sunday的题目时。我听了以后是震惊的，你能想到托福重考，没问题，你能想象SAT重考？重考一样的题目？之后国内的“聪明老师”，利用了偷拍、偷试卷、时差，还有整个流程环节的漏洞，拿到了一些的unreleased题目。后来因为学生的互换，汇集了很多题目，这成了很多机构的保分班。SAT高分不再神奇，大概也就是2011年以后的事情。高分里的水分开始变大。SAT最大的漏洞是重考，重考的原因是因为亚洲和美国的时差需要两套题，最早利用时差的是韩国人。这是最基本的链条。SAT分亚洲北美卷的时候出了问题。

　　2010年是机构研究机经的开始。保分班是对家长多么大的诱惑啊。有韩国老师曾经来深圳的某留学机构公开说自己的学生都是2300以上的。（了解这行业的老师自己扪心自问，这是培训还是作弊？乔姆斯基能做到么？2300是中国少数优秀学生能做到的，但是他的中国、韩国的学生都能达到2200-2300，我就呵呵了。）这之后每年其实都会有各种作弊传闻，枪手，泄题，买卖答案。没错，是每一年都有。流传的范围在江南地区尤甚。（这方面大江南地区机灵，赞一个。）我的学生在说起学校某位平时学习很差的考了2200时的一脸愤愤，让我很无力。这个考试，努力依然不与成绩成正比。

　　2012年前后，淘宝已经开始了公开的贩卖代考，这次泄题里的宙斯保分就是当年比较有名的一个。我当时还怀疑，这次我看到13年的题目，验证了在代考方面，还真是货真价实。替考，考场发成绩，大概1万多（我记不清楚具体数字），明码标价。

　　2013年10月，有多少学生在进场排队的时候公开收到过有人递的纸条？上面就是马上要考的SAT的作文题目，还体贴的留了电话。应该有上千吧？【很多考生躲都躲不开，直接塞手里】公然卖题。CB若是想查，是不是分分秒秒的事情？CB非常不合理地在2013年10月普遍的压低了学生的作文题目，之后呢？没有之后，考试照考旧题，作弊壮大的已经不仅仅是范围，还有胆量。只是苦了诚实的学生。

　　2014年香港万人坑考场的讲座，我甚至听到一个据说来自美国的大神公开讲座说他知道CB下一个月考什么。考试当天，很多家长在下面，在CB官方指定的考场讲座，你能想象么？大神的存在让CB斯文扫地。【这就像在高考门前像卖红薯一样公开卖题】2014年是世界（不含CB，他们早知道）知道中国作弊的开始，之前我曾发信给CB反应情况，基本上爱答爱搭不理。但是有个我很佩服的泰国监考老师把情况发给了美国媒体，这才迫使CB来国内查了几家机构。结果呢？处理方法和结论呢？反正我不知道。2014年多少学生是在12月出的分？【神奇的是香港台湾的考生没有delay。而CB不知道香港台湾的留学培训很烂么？】

　　2015年就不说了，大家正在经历中。今年6月，美国本土因为试卷印错了一个部分的时间，美国的学生在section8,section9的分数都记为满分。10月，如果可以预测的话，还是以2014年的处理方式，高分delay，2100以下放过。如果你害怕高分被怀疑，别考的太高，把学习的资料准备好备查。这是不是两种处理方法，大家自己衡量。

　　2011，2012，2013，2014，2015，无一年幸免。这就是这五年的SAT。

　　关于公平的环境

　　公平的环境应该是college board维护的。学生交了考试费，要在一个公平的环境下证明自己。【一个香港万人坑今年就1万多人了吧，考试费用也涨价了吧？】我理解CB,我们的高考尚且能作弊，何况一个全球考试，有时差的考试。在基于相互信任的体系中，几个不遵守的偷出几套题简直是再简单不过的事情了。而有几个人就可以让这个体系的信誉崩塌。美国是基于相信考生设置的流程，所以前面有保证书，没用的。中国的考试是基于不相信考生的流程设置的。就公平合理性而言，在中国目前的环境下，这个体系远远好于美国。

　　目前有些同学手中有北美unreleased题，有些同学没有，已然是定局。不公平的环境已然形成。我想CB只是希望把泄题限制在小范围内。可是对于一个无视了六年的市面上流传的重考题目的老师，还能拿到15套unreleased，表明这个范围已经不小了。闭上眼睛，世界依然存在。

　　对学生的建议

　　我的建议是如果有机会去美国考的，就去美国吧。至少在美国CB不敢随便的取消或者怀疑你的成绩。另外有能力的同学还是准备一下ACT吧。【ACT难在速读和定位，本身文章不难，如果你读书速度快的话，可以试试。】

　　SSAT, ACT, TOEFL

　　就在写文章的时候，听到了SSAT沦陷，ACT也已经有了重考。机经已经有人研究重考规律了。TOEFL机经已然是考试前标配了吧？

　　我争取把情况找一些美国媒体发一下。算是投案自首吧。最好是别出这些题了。20多天时间总有时间改变什么。取消这些考题，是最大的公平。

　　给CB的提议

　　在一个全球性的考试中，维护公平确实很难。我理解，但是不意味着没有办法。

　　1、用类似微信扫描的方式划分出10种不同排序（不能用文字标号），打散所有的题目。每个人做的题目可以差不多，但是顺序必须不同。（一些填空或者短文章可以不同）别说很难，每道题都有难度系数。

　　2、解决亚洲的同步的问题。统一时间。比如时差的问题，日本8:30点，我们7:30考。减少同一地区的时差不是很难吧。中国学生很勤奋，早半个小时考试没问题。把一些填表的时间可以放到后面。

　　3、放出30套新题，利用互联网随机取10套，或者取最后10次中的5次的平均成绩做对比。利用数据形成一个时间段的分数。不要用一次成绩确定能力。机考，到大学入学前一个月补充考试一次。作为衡量标准。差别大于200分取消入学资格。

　　4、指纹技术那么普及，人脸识别也不难吧？和大学入学联网，替考绝迹还不是分分秒秒的事情。

　　5、一个月提高500-700分的SAT是可行的。不能因为一个学生短时间内提高分数就否定这个可能性。多数的中国学生是词汇的问题，部分学生确实可以用一个月时间背过7000个SAT词汇。不要用美国的经验衡量所有的学生。

　　6、减少考试数量，增加考试费用。多研发考试。支持。

　　说了很多CB的不好。爱之深责之切吧。其实这个考试本身，还是很客观地反映了多数学生能力的。

　　还有家长们，不要把孩子塞进不适合的学校里了，是你们客观上刺激了作弊的市场。最初的费用上万的作弊，没有你们的财务支持，怎么会有今天的境遇？