高考作文，什么时候都是最具争议的话题。

　　今年高考语文科目的考试开始不久，网上就开始流传各地的高考作文题。随着全国以及各省（市）作文题目的汇聚，与往年一样，有闲情逸致者忙着“模拟作文”，更多的人则对着那些被认为是“怪”、“异”之题猛拍板砖。更有甚者，竟有网友发起了“哪省高考作文题最‘坑爹’”的评选。

　　最近几年，一些地方的高考作文题出得“活”了，选题别出心裁，虽是意料之外，实为情理之中，且难易适度，既考学生的语言运用能力，又察作者的人文背景和视野维度，颇受佳评。不过，相对而言，这样的题目只是少数。许多高考作文题目，似乎有更多的与考生压题进行博弈的印记。一些题目，为了规避考试压题，与考生玩起了“躲猫猫”，反倒把自己逼进了犄角旮旯，躲闪腾挪不着边际，云里雾里不知所踪，真可谓是“以其昏昏，使人昭昭”，让考生好不切齿。

　　其实，高考作文压题，完全是语文教学导向和历年高考作文出题导向的结果。本来，即使是全国一题，那么，有多少个考生，就应该有多少篇不同的作文。但是，偏偏高考作文是有标准答案的，一三五要点不能缺，二四六因素必须有，七八九出现可加分……这些“标答”看似严谨全面，实则“脑残”至极。

　　最近两年的高考作文题目，“活”是“活”了，但实际上仍然没有摆脱既往的模式，只不过在是已经被考生研究透了的传统“标答”之外，另设一些“标答”而已。一些作文题目为了显示“鲜活”的程度，加进了“时尚”、“流行”的元素，以大众流行作为所有考生应然知道的前提，恰有可能把一些独立思考、特立独行的学生排除在了“标答”之外。培养考生独立思考的能力，不正是语文教育最重要的目标之一吗？

　　最令人情不自禁要“随手拍”的题目，则当属那些看似“政治正确”的作文题目，这些题目，不是以语言能力为标准，也不是以考生的思考能力为标准，而是以几个先验的教条为“标答”的首要前提。这样，即使考生的语言能力和思维能力再怎么出色，只要在“政治正确”上偏离“标答”，那么，也不会得到什么高分数甚至得不到分数。这样的题目，距离语文教育的宗旨和目的，其差距何止以道理计。

　　在相当程度上，如果人们只看高考作文试卷，往往会产生考生普遍“矫情”的印象。前两年，“感恩”的题目流行，于是，考生的母亲就必须在考生苦读的深夜送杯温暖的饮料，考生的父亲则一定要在雨天“出其不意”地送来遮雨的伞具……于是，考生看见母亲皱纹渐多的额头，看见父亲渐驼的后背，考生的眼泪或落尽余温袅袅的杯中，或和进滴落在脸中的雨水……这两年，许多题目“活”了，考生似乎没有统一的“矫情”模式了，然在一些题目的“迫使”下，其思维距常识不是更近了，而是更远了。

　　语文教学要回归常识，高考作文题目及其“标答”要回归常识，这是因为所有人都生活在常识中，谁也脱离不了常识。问题在于，要让常识通行起来，似乎还不像了解常识那么容易。