9月15日，浙江大官方微信号发布了题为“这个文件跟每位浙大师生都有关!优秀网络文化成果认定办法试行，最高可认定为权威学术期刊文章!”的文章，并附上了《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)》通知全文。

　　图片来自网络

　　“通知”规定，浙大在校师生在主流媒体及其“两微一端”发表的文章将可认定为国内权威、核心、一级等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。其中，“重大网络传播”指作品被不少于20家主流媒体及其网站、“两微一端”以及重要　商业网站及其“两微一端”刊发、转载。“较大网络传播”是指作品被不少于10家主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业网站及其“两微一端　”刊发、转载，其中微信公众号刊发的作品，阅读量不少于10万;头条号刊发的作品，阅读量不少于40万。

　　该《办法》一经推出，立刻引发广大师生和网友热议。其中一条争议性极大：浙大师生在指定的媒体发表原创文章，阅读量超过10万+，可等同于发表学术论文。

　　有人认为，将有重大影响的网文算成学术成就，是对师生参与公共事务的“合理补偿”，很有必要。而另一种声音则认为，浙大新规步子迈得太大，问题不少，如果解决不好，会加剧学术不公。还有网友不无担心地表示，浙大开创了一个“刷流量”评职称的新时代，研究学术要耐得住寂寞，要沉下心来做学问，追求10万+是媚俗，会让高校变得浮躁。

　　新浪微博认证为“美国经济学家”的知名博主@王健经济金融科普调侃说，“浙江大学这是要办成网红大学的节奏吗?”另一位微博认证为“通信专业教师”的自媒体博主@奥卡姆剃刀则表示：“这个政策来晚了，否则我的学术成果会鲜亮得多，能超过不少资深正教授”。还有网友对该办法在实施过程中可能存在的问题提出了质疑，“水军点赞公司又要接单了，生意兴隆哈。”

　　由于该《办法》第十条规定，“本办法自发布之日起施行，由党委宣传部负责解释。”针对公众的一些疑惑，浙江大学党委宣传部，一位不愿透露姓名的工作人员表示：“现在需要告知大家的(内容)已经通过微信平台发布了，主要的文件精神也已经在上面了，现在想了解的话主要也是通过该文件(来了解)。

　　当记者提出“该《办法》是否会助长文章流量刷单业务”的质疑时，这位工作人员回应说，“(解决)这个肯定有办法，到时候学校肯定会有研究。但目前，主要你想了解的文件我们也已经发布了。”

　　当进一步问及校方会使用哪些具体办法来杜绝流量刷单时，这位工作人员表示，“不好意思，我确实没有权限回答你更多的问题。如果以后有更新的情况，(校方)会继续在官方微信发布。”