中国教育在线讯 6月28日下午，网上一张疑似“预录取协议”的照片引发轩然大波。由于此前教育部刚刚宣布禁止高校与学生签订预录取协议，而此前北大、清华之间连续多年生源抢夺战，这一“顶风作案”行为立刻在教育界内外引发了广泛讨论。有高等教育专家就此指出，大家普遍关注名校生源争夺，但却忽视是谁把考生的信息泄露给了名校?(2012年6月29日新闻晚报)

　　名校与考生可否签署“排他性录取协议”是值得商榷的。但如果不可以的话，就更没什么了不得，因为那样的话这种协议是不受法律保护的，可以随便撕毁的。如果签了、有争执了，真正闹将起来，顾虑最多的是高校，而不是考生。也就是说，在这个问题上考生权益基本还是有保障的。

　　就目前的高考游戏规则而论，优秀考生真正担心的不是被哪家名校给“圈定”，而是被所有的名校给“漏取”。所以，能有北大这样一所名校给“预录取”，尽管对清华、复旦们是一种不公，但对考生来说也算吃了定心丸，未必是什么坏事。同样不该被看成坏事的，是考生的信息被北大、清华等名校获取。绝大多数中国考生的最高目标就是考取北大、清华，难道他们还害怕自己的信息被北大、清华获取，害怕北大、清华主动联系他们吗?

　　高考本身是一种公开的较量，是摆在桌面上的权衡，不需要明修栈道、暗渡陈仓，不需要声东击西、欲擒故纵。在高考录取过程中，最令人担心的问题就是信息不对称，而由于高考不对称造成了偏差，最受伤的往往是优秀考生而不是高校。所以，学生应该了解高校，高校也可以了解学生，包括在报考志愿阶段相互接触，相互沟通，学校主动联系考生，这都不是坏事情。而且这种博弈只发生在少数优秀考生与名校之间，并不影响整个高考录取的大局和公平，不会妨害到更多考生和高校的权益。

　　之所以支持名校获取考生信息，是基于多年来在基层的一些见闻和感受。试想，如果某年北大、清华决定在某省各取3名学生，而考生甲当年的成绩是全省第4名。正常情况下，他是应该被北大、清华当中的一家名校给录取的。但有可能这年该省前3名考生都报考了北大，抑或是都报考了清华，那么作为第4名的考生甲，就很可能因为信息不对称而第一志愿落空。北大、清华正常是不取第二志愿的，最终考生甲也就与北大、清华失诸交臂。

　　正因为如此，去年某省“冷冻考生信息”、捂住“高考状元”。考生报志愿的阶段，应该做的是增加信息透明度，而不是防止他们被“骚扰”、被“炒作”。让优秀考生与名校增加接触，获取更多更准确的信息，这不是坏事情，因为接触不等于被绑定、被圈占，考生的报考自由应该是有保障的。有关部门如果真想在这个环节有所作为的话，也应该是在确保考生、高校自由接触的基础上，努力防止高校之间可能出现的不正当竞争，防止北大、清华等名校在生源争夺和行业竞争中损害到考生的合法权益。