浙江省高考作文题出炉后，衢州第二中学语文组汪啸波老师马上做了一个点评。点评中，他抛出了这样一个问题：“VR”是新词，对于农村孩子是否不公平?

　　汪啸波自问自答，认为这样的疑虑不必有，一是VR旁边有括弧的注释，标明了是“虚拟现实”;二是题目的提问非常明确，学生不必考虑VR的含义即可作文。

　　看似有三种选择，其实有点难

　　钱江晚报作者在采访几位浙江作家时，也有人提出了这样的质疑。浙江大学计算机学院CAD&CG国家重点实验室教授陈为在向记者解释VR含义时，更是发出了“农村娃估计要哭死”的感慨。

　　杭州少年儿童图书馆副研究员、儿童文学作家鹤矾的女儿正好今年参加高考。语文一考完，女儿直白地跟妈妈说，作文题有点“变态”。

　　听完女儿对题目的描述后，鹤矾觉得这次的作文题有两个bug。她认为，一个优秀的高考作文题，应该同时符合两个条件：既要让所有的考生都“有话说”，又能让文学素养高的考生出彩。

　　这次的作文题是关于虚拟现实这个前沿的科技话题。“有一部分学生天生不爱上网，还有一部分学生，没有条件上网。这两部分学生，可能不太有内容写。”

　　而且，这个题目也很难让考生淋漓尽致地发挥文学才能。表面上看，考生有三个观点可以选择，完全拥抱虚拟现实;完全远离虚拟现实;和虚拟现实保持一定的距离。但显然，很少有学生敢冒险选择极端的观点，大多数人会选择当安全而平庸的中间派。这一派的观点，差不到哪里去，但也很难出现亮点。

　　不能以小说童话来表达是一大遗憾

　　今年的高考限定为论述文，学生不能写成散文、记叙文等体裁。杭州师范大学文化创意产业研究院教授、浙江省网络作家协会常务副主席夏烈和鹤矾同时提出，这是一个很大的遗憾。

　　如果不限体裁，他们会怎么写?夏烈毫不犹豫地选择写一篇微型的科幻类小说，鹤矾作为一个儿童文学作家，自然而然想到创作一篇童话故事。

　　两位作家都认为，与其四平八稳地论述一个平庸的观点，倒不如以小说的形式来表达自己的看法。“我相信，这样会比直接的批判更有力。”夏烈说。

　　浙大前校长曾出过“范文”

　　而议论文的写法，钱报记者发现时任浙大校长的林建华在2014级本科新生开学典礼上的讲话《在虚拟与现实之间》，活脱脱就是一篇范文呀。

　　“高度发达的智能信息服务，可以让你在虚拟世界中纵横驰骋，也可以使你沉迷于虚幻和虚荣，忘却现实世界的艰辛和应担当的家国责任;可以让你在转瞬之间，行万里路，知天下事，也可以使你充斥焦躁与不安，失去理性的独立与判断。”

　　“面对既丰富多彩、又鱼龙混杂的未来，我们比任何时候都更需要强大内在理性和人文素养，更需要独立思考，更需要批判精神和决断能力。”