香港大学下一任校长人选马斐森(PeterMathieson)教授（左一）

　　国庆黄金周期间新闻寥寥，香港大学成为本周香江新闻热点之一，几乎占据所有港媒的周末头版。传媒关注的焦点只有一个——香港大学下一任校长人选马斐森(PeterMathieson)教授充满争议的首次亮相。

　　作为香港历史最悠久的百年老校，港大长期占据着香港几所大学中的龙头老大位置，更成为近几年内地尖子生眼中的热门学校之一，每年高考过后都会从清华北大手里抢走不少省状元。这样的名校，新任校长人选受人关注本在意料之中。

　　不过有趣的是，新任校长还没走马上任，便遭到港大几位重量级教授的“逼宫”。曾经教过我的港大新闻及传媒研究中心总监陈婉莹教授发表公开信，称马斐森的学术成就只是合格，称不上卓越，其对香港及亚洲事务的履历更是一片空白，且马斐森不懂中文，质疑他无法掌握香港脉搏。医学院的外科系主任卢宠茂更毫不留情地痛批马斐森是“无知、无能、无心”的“三无校长”。

　　作为港大的毕业生，老实说在第一眼看到马斐森简历的时候，说不失望是假的。但连日来各界舆论对事件的不断争论，开始让我思考一个问题，作为教研人员、职员或学生的我们，究竟需要一个怎样的校长。

　　教员：校长学术水平要高

　　大学作为重要的研究机构，校长的学术水平自然受人关注。马斐森在回应外界对自己简历的质疑时说，“知道大家希望由诺贝尔奖得主担任校长”，对此我并不赞同。大学校长是一个将学术、行政和管理等互相融合的综合职位，我们并不要求校长是诺贝尔奖获得者，但作为大学各教研人员的领导者，他的学术水平至少要得到校内大部分学者的认同。

　　英国出生的马斐森先后毕业于伦敦大学和剑桥大学，被选为伦敦皇家内科医学院院士及英国医学科学院院士，目前担任英国布里斯托大学医学院院长，同时也是临床医学专家。他著有241篇论文，不少论文被收录于《刺针》(Lancet)、《新英伦医学杂志》(TheNewEnglandJournalofMedicine)及《科学》(Science)等权威学术期刊，H-index(欧美衡量学者论文引用次数的指标)为38，有业界人士称“20到30已经是非常不错的水平了”。

　　这么看来，马斐森的简历似乎挺好，担任大学校长好像也够了。不过，人就怕比较。港大现任校长徐立之是世界遗传学权威专家，曾因在囊性纤维化致病基因的研究中取得重大成果而备受国际赞扬，更曾被盛传有机会获诺贝尔奖。

　　而香港另一间高等学府香港中文大学的现任校长沈祖尧，曾领导全球肠胃科的研究，学术研究得到全球公认，更在03年SARS期间带领医疗队伍在前线展开了一系列冠状病毒临床及流行病学的研究，被《时代周刊》列为当年的“亚洲英雄”。徐立之和沈祖尧的论文数量分别为374篇和680篇，H-index为78及69，对比之下马斐森的简历明显逊色不少。