近日四川农业大学首次进行自主招生测试，除农业类试题外，综合面试的问题让考生大呼意外：教授、孕妇、运动员、企业家、将军、劳动模范、大学生和医生，这8人同时遇到海难，请排出救人的先后顺序，并陈述理由。你的答案是什么呢？
　　初初扫描标题，我给出了答案，很不幸，我答错了。沈剑提醒我：那是海难。我得承认，这次我的确没有看三遍，粗心了，问题是：救人者怎么知道那8个人的身份呢，救人时还要先去分辨身份吗？
　　我的粗心促使我仔细来考据这道问题。很明显，这道题是校方想考察学生的思维能力、价值观、实践能力。但是我要说，这道题纯粹就是中国教育假大空的最好体现。
　　老弱病残孕就一定优先吗？在不可抗力的自然灾害面前，金钱、权势统统失去了价值，非要人家去选择，就违背天性，要知道，人生而平等，生死关头人人平等。茫茫大海，如果人家拒绝救助，不想拖累他人，舍己为人，把生的希望给更有能力自助活着的人咋办？
　　如果考生不会游泳就直接淘汰吗？不会游泳的多了去，我看过一本奥林匹克运动历史的书籍，游泳冠军们激动地把教练抛入水中，教练大喊救命，原来教练不会水，不会游泳并不妨碍他成为一个出色的游泳教练。考生不会游泳就直接淘汰，这样的思维不知道要屈杀多少人才啊。
　　水里怎么救人？明显是救离得最近且最容易成功的那个人，先得要自保吧，总不能人没有救上来，还让别人把自己也拖下水吧。人的体力是有限的，怎么可能在大海来回折腾救8人？这题目出得脑残至极！
　　教授、孕妇、运动员、企业家、将军、劳动模范、大学生和医生同行？还是泰坦尼克号试水年代吗？农村的外甥拒绝坐硬座，要卧铺，要享受。交通这样方便，有身份的教授、运动员、企业家、将军会跟你一起坐慢腾腾的海船？何况，组织纪律等规定，能够随意这样出行吗？？？
　　这使我想起外国一个硕士招考面试题，要求学生给出某栋大楼的高度，结果学生答案五花八门，比如测出大楼和参照物倒影，利用比例计算；测出一楼高度再乘以层数；问这栋大楼的住户；查找设计图纸，等等，导师都给了分，因为学生思维没有受到限制，没有谁对谁错，只要能够找出方法就是好的。
　　国外拿实践中容易出现的题目来考察学生，我们的自主招生倒好，拿着现实基本不会出现的题目来刁难学生，拿价值观来禁锢学生思维，这不是假大空是什么？如此昏庸的题目，为人实在的学生肯定答不好，只能说为自主招生腐败大开方便之门。如此不务实的题目，大学，你到底是想要人才还是想要庸才？你到底是想误入歧途还是为国育贤？难道大学不应该好好反思吗？