中国教育在线
中国教育在线

国家重点学科
高考分数线
内容推荐
在线答疑
内容推荐
慎言“拒绝高考” “取消高考”
2011-06-08
关注掌上高考


  近日,南科大学生拒绝参加高考的消息备受关注。45名该校教改实验班的学生在网上发公开信,集体表示不参加高考。据6月7日《新京报》报道,南科大校长朱清时表示学校会尊重学生意愿。

  拒绝高考勇气可嘉,但并不值得仿效。因为中国只有一所南科大,如果拒绝高考的学生不能被南科大录取,除了出国留学或者明年再考以外,很可能会失去上大学的机会。对寒窗苦读十余年的学生来说,这很残酷。

  实际上,不仅是南科大学子提出拒绝高考,近年来有关“取消高考”的讨论也一直没有停止。应该说,高考制度选拔人才确实存在一些缺陷,以分数论英雄也不是教育的本意。但不可否认的是,高考制度恢复30多年来,的确为国家、为社会选拔了一大批高素质人才。高考,是时下选拔人才的重要手段,也是较为公平的手段之一,在没有更好的制度来完全取代它之前,如果仅仅因为执行中暴露出的问题就把它彻底抛弃,既不公平,也不现实。拒绝高考,力推高校自主招生,固然充满教育改革激情与自我牺牲精神,但也颇有因噎废食的意味。

  大学生培养质量下降、教育功利性的问题,确实有应试教育的原因,但这并不全是高考本身的错。抵制高考并不能根本扭转这些问题。在目前大学教育资源尤其是优质大学并不充分的现实语境下,我担心的是,如果取消高考、拒绝高考,靠什么选拔人才?素质评价、平时表现、学术论文,还是现场答辩?这几样东西恐怕更容易滋生腐败。而高考起码是在标准量化、公开透明的尺度下进行的。高校招生的评价标准一旦模糊起来,对手握评价考核大权的招生者更是一个严峻的考验。

  因此,我们不能否定自主招生改革的积极意义,但也不能一味责怪高考制度刻板。“正义以看得见的方式实现”。目前来看,“从高分到低分录取”仍然是公众普遍认可的公平竞争规则。“一刀切”的招生模式固然容易扼杀特殊人才,但在当前的制度下,这种“一刀切”的政策,权力寻租的空间更小。

  在目前的国情下,高考是必要的,而且仍是相对公正的人才选拔办法,也是亿万农家子弟改变命运的主要途径。设想一下,如果取消高考,都改成自主招生,不仅可能加重大学招生、选才的人力物力财力负担,而且,暗箱操作的手段会迅速增多,很多平民家庭的孩子会很受伤。

  高考招生主渠道与高校自主招生互为补充,或许更能体现教育公平,更符合人才选拔规律。但前提条件是,完善自主招生制度,把自主招生程序放到阳光下,确保透明、公正。让自主招生的诚信与公正被社会逐步认可,再进行高考多元化改革,才是水到渠成。

  
免责声明:

① 凡本站注明“稿件来源:中国教育在线”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育在线”,违者本站将依法追究责任。

② 本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

热门推荐
相关新闻