看完2015年的高考作文题目，我马上想起了我去年高考作文题目点评一文中开头说的，感觉“几乎快是清一色的币有两面的辩证法题目，差别只在于是更接地气还是更文艺范儿而已”，今年的绝大多数作文题目则继续验证了“学好辩证法、搞定高考作文”的趋势。

　　1、继续币有两面

　　四平八稳的“辩证法”题目有福建省的“路”、广东省的“感受自然”、浙江的“文章和人品”等，都属于“币有两面”的经典，只要正反都能延伸出实例，进而提炼总结就可以成就一篇言之有物的文章。

　　安徽卷的“蝴蝶翅膀颜色”是一个在网友中颇有争议的题目，实际上出这个题目的初衷很好，算得上是一个典型的“表面与本质”的辩证法话题，也能联系到生活中的很多实例，类比后做出结论就能写得中规中矩，我觉得不好之处是题目叙述有些分散繁琐，容易让思路走到旁路上去。

　　犯了同样忌讳的还有山东卷的“丝瓜藤和肉豆须”，原本也能套入“结局重要”还是“过程重要”的辩证法结构，可惜“肉豆须”有点打脸，我老实承认我是第一次听说这个东西，有山东网友评价“作为一名地道的山东人，肉豆须我都不知道是什么，这考题直接亮了”，据说肉豆是南方人对扁豆的称呼，这个题目确实有点无谓分散注意力了。

　　题目出得接地气又简单明确的是四川卷的“老实与聪明”，不仅可套用经典的辩证法结构，而且还能结合现实举出例子，针砭不良社会现象，让学生更集中精力“作”文，而不是揣摩出题的用意，这很可能是许多网友认为四川题目简单的原因。

　　2、接地气的困境

　　今年高考作文出题的另一个趋势是接地气。

　　这方面做得最成功的我认为是天津卷的“范儿”，题目源自近年来社会上流行的词，由此派生，结合生活体验与思考写作文，对“范儿”的亦正亦反、由小看大和由点及面，考生比较容易从自己的生活经历中找到切入的角度，题目出得比较公平。

　　同样来源生活的是重庆卷的“等待”，一改去年貌似阳春白雪却漏洞百出的“租房”，据说来自某网友两年前微博发出的亲身经历，印证了凡事“背后总有原因”、“多些理解这世界便充满爱”的道理，不过看完题目我却忍不住有点想“骂娘”，车上的人都干啥去了，隔着车窗看不到残疾的妈妈落在后面挣扎着赶来吗？不帮忙也就罢了，还埋怨一个可怜的孩子，民风至此我已无语，难道又是我在美国住太久的缘故？

　　接地气却弄巧成拙的考题我认为是“女儿举报老爸”的材料作文，从行车安全角度看这个题目出得很有意义，却不免让我品到了文革时“大义灭亲”的味道，感觉有些脱离实际。现实中有多少父亲这样冥顽不化，又有多少女儿会极端到只有报警的程度，加上现在蓝牙免提实在太普遍了，甚至可以直接连到车载蓝牙系统，不用手拨号，声音控制就成，开车打电话的安全隐患已降低到可以忽略的程度了，难怪会有很多段子登场来打趣这个题目。另外我还看到不少网友抗议这个考题对贫困考生不公，我亦很同意。