防堵外卖是为了学生安全

　　虽然很多大学生已经成年，但其没有独立经济来源，且系在校接受教育的学生，社会经验及自我保护能力较差。学校作为管理方，仍然对学习生活在校园内的学生负有监管保护职责。订餐APP作为新生事物，在迅猛发展的同时鱼龙混杂，泥沙俱下，如证照不全、设施很差、操作不规范、卫生堪忧等现象层出不穷，极大地威胁着消费者的身体健康。高校对此则没有监管查处职能，那么，从保护学生角度出发，只好做出外卖一概禁入的规定。

　　此外，作为餐饮外卖商家，效率和利润是其第一位的追求。送外卖的速度自然是越快越好，而送外卖的时间又恰好是上下课高峰期。速度较快的电动车很容易冲撞学生，发生交通事故，要是事故发生后肇事者逃匿无踪的话，监管不严的校方可能也将承担一定责任。再说了，即便为确保上下课时的交通秩序，禁止外卖进入也合情合理。此外，在不能有效识别送外卖者身份信息的情况下，为保障学生安全，禁止其进入校园也是一种较好选择。(史洪举)

　　虽存在管理难度，也不应“一禁了之”

　　是一种“管理堕性”

　　其实，任何一项规定，都应该兼顾方方面面的利益需求。外卖送餐到校园的服务，深受学生欢迎，餐饮提供方也乐得其成。因此，学校虽存在管理难度，却也不应“一禁了之”。

　　细究学校对外卖进入校园说不的原因，并没有多少站得住脚。一说外卖食品卫生难以保证。将外卖堵在门口，让学生取回来之后吃凉饭，就保证了卫生?禁止外卖进入校园，又能堵住多少学生的“胃口”?二说容易造成校园交通拥堵。这更是个笑话，诺大个校园，还容不下几个送快餐的电动车?三说外来人员身份检查难。除了学生和老师外，其他人不用进校园?快递进吗?家长进吗?给校园供货的车辆进吗?四说造成学生越来越懒。如果大学连这点培养信心和教育方法都没有，这样的大学还有多少价值?干脆让学生回到远古时代，不坐车、不上网，倒是会变得勤快许多。五说外卖餐盒对宿舍卫生危害大。有没有想过外卖送餐对学生的便利有多少?

　　抛开这些原因，很多学生心里敢想不敢说的是：拒绝外卖送餐，是不是为了校内食堂的垄断经营?面对学生的多元化需求，学校食堂又做了多少改变?真正做好这些，再来说也不迟。

　　反过来看，快递行业发展这么多年，送餐上门服务也不是一天两天，允许他们进入校园的那些学校，其学生、校园又受到了多少危害和干扰，也未闻其说。

　　不可否认，任何新鲜事物都会带来一些管理上的新挑战，但也倒逼着管理方式不断改进。但作为学校方，应主动适应发展趋势，多想办法加强管理，少以任性回避管理。惟此，方为正道。