“思辨型”

　　“思辨型”命题的特点在于，没有非黑即白的思维套路，没有强烈明确的价值导向，考生不必为迎合某种主题而放弃自己的独立思考，而可以在开放与限制之间寻找到一个相对自由的发挥空间。这类命题在这些年越来越红，到今年，几乎占据了大半江山。

　　新课标全国一卷与二卷此番的作文命题均属于这一类型：其中，《写一封信》涉及“公德”与“孝道”之间的冲突与矛盾，《谁最有风采》则是关于看待“风采”/成功的不同价值观取向。出题者显然都想借此考察学生考生思维的复杂性和全面性，看他们是否能以自洽的严密逻辑、完成对富有争议的论题的阐释。

　　此外，浙江卷的《文章和人品》给出“言为心声，文如其人”“心画心声总失真，文章宁复见为人”两种针锋相对的意见，广东卷在材料中明确“感知自然”的不同途径及其短长，无疑也都是对考生思考与辨析的召唤。

　　但也有一些命题，看似“思辨”，实则“规训”。比如福建卷的《路》，在命题中一口气给出三条关于“路”的名言，但细看之下三句话的意思都差不多、无非是说“人应该勇往直前”，在这种界定下，考生其实很难像命题要求说的那样“自选角度”;又如四川卷的《老实与聪明》，标题看似是要讨论一个二元对立统一的问题，但其补充说明——“老实的聪明，聪明的未必真聪明”——几乎是给定了文章的“中心思想”。

　　说到“思辨型”作文命题，上海可能是领风气之先的。今年上海卷的“人的心中总有一些坚硬的东西，也有一些柔软的东西”，与以往的“一切都会过去与一切都不会过去”、“曾被舍弃的微光”“沙漠与自由”可谓是一脉相承，而且一如既往的，透着浓浓的“文艺范儿”。

　　但其实，最难的思辨型作文题一向不是上海、而是江苏给出的：忧与爱、青春与不朽、“不避平凡”与“不可平庸”……这些年江苏省的高考作文题，一个个都上升到了哲思的高度。今年也不例外——

　　智慧是一种经验，一种能力，一种境界。和大自然一样，智慧也有他自己的样子。

　　“智慧”本身已经够难写了，还扯到了“经验”“能力”“境界”甚至“大自然”!这个命题，是今年全国各地高考作文题中最难写的了吧?