庭审现场

　　癫痫“发作”庭审中断

　　鉴于刘成有癫痫病史，看守所干警也反映类似的情况，法庭为了安全起见，决定到看守所开庭。

　　公诉人宣读了起诉书后，将被告人王艳带出候审，对被告人刘成进行法庭调查。公诉人问被告人对起诉书指控的事实有无异议，刘成听到公诉机关欲对其盗窃罪进行量罪定刑时，头上开始冒汗，说自己犯的是诈骗罪，而不是盗窃罪，因为2008年犯类似的罪都是以诈骗罪进行量刑的。随即刘成开始抽搐。法警立即喊来看守所的法医，庭审中断10分钟。法医进行掐人中处理，表示刘成并没有昏迷，且意识清楚。然而，刘成又开始说“胡话”。法警及时制止，法医表示可以继续开庭。

　　被告人称有病且是骗不为偷

　　刘成一时不语，公诉人说，法医说你没事，你现在这样一点意义也没有，如果你一直不说话，就意味着你要放弃自己的辩解权利了。刘成立即反对，说自己正在犯病，你们得考虑我有精神病，应当从轻判处。再说，老板娘是自愿将黄金首饰给我的。公诉人问被害人的黄金项链1条、黄金戒指2枚到底哪里去了，刘成承认是自己拿走卖了，当时就放在枕头底下，趁老板娘没注意顺走的。

　　法庭对王艳进行讯问，王艳承认刘成小时候就有癫痫病，不过不是太严重。时间长了，他自己能控制症状，通过心理暗示自己发病，然后结合被害人实际情况说胡话，表演“胡大仙”上身，一般人根本看不出来是假发病。在将黄金首饰放在红纸封内时，她是故意挡住老板娘的视线，好让刘成顺走财物。

　　公诉人主张发病是手段实为窃

　　公诉人认为，该案定盗窃的关键是被害人是不知情的，也不是出于错误的认识让二被告人带走黄金，主观上被害人是将黄金放在枕头下面，而非放进被告人的口袋，这就是诈骗与盗窃的本质区别。以前定诈骗还是盗窃是有争议的，但是现在已经没有争议。就是盗窃罪。

　　公诉人进一步联系案情阐述了盗窃和诈骗的区别，诈骗一般是使用虚构的手段、隐瞒真相的办法，使得对方陷入错误认识，让你带走财物。而盗窃，人家给你财物是让你放在枕头下面的，你利用迷信手段，其中是有欺骗的成分，但是被告人将财物拿走的事，被害人是不知情的，被害人是让被告人将财物放在枕头下面的，但被告人却最终放进了自己的口袋，这个是一起典型的采用欺骗手段转移占有。

　　行为更符合盗窃犯罪的特征

　　法院审理后认为，二被告人以虚构事实的手段让被害人将财物交给被告人，并让被告人将相关财物放在指定地点，在放置财物过程中，秘密窃取相关财物，其行为符合盗窃犯罪的特征，应以盗窃罪对其定罪处罚。二人系共同犯罪。被告人虽然有癫痫病史，但他将此作为犯罪的一种手段，采用迷信的方式，让被害人相信他有能力消灾。在被害人不知情的情况下，顺走财物，更符合盗窃犯罪的特征。两被告人虽未承认盗窃事实，但都自愿认罪，可以从轻处罚。根据我国刑法第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人刘成犯盗窃罪有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1.3万元，其妻王艳犯盗窃罪有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1万元。

　　案件警示

　　法官提醒，这是一桩典型的、高发的盗窃案件。时值高考录取阶段，犯罪分子常利用个别考生家长高考成绩不理想、易产生的焦虑心理，进行心理暗示，采用迷信手段，窃取钱财。对此类案件作案手段要开展宣传，充分利用网络、报纸、广播、电视等宣传渠道，揭露犯罪分子伎俩，强化群众防范意识。