临近毕业，武汉某大学的学生徐某却险些丢掉了学籍，这一切则因一份举报其为“高考移民”的举报信而起。日前，洪山区人民法院新闻发布会上，这起学生诉大学取消学籍案引发关注。大学的做法是否合理合法？近日，承办法官就此进行了解读。

　　徐某是武汉某大学法学专业的学生。2008年9月至2012年4月在该校顺利修满各科学分。然而，事情在2011年10月有了变故。原来，徐某所在的学校收到了一份举报其为“高考移民”的举报信。

　　为弄清楚徐某的身份，武汉某大学发函给报考招生地的招生委员会办公室，请求帮助协查徐某高考报名资格情况。不久后，该招生办向武汉某大学回函，函中写道：“经查，贵校2008年法学专业录取的考生徐某，户籍不符合我区普通高考的报名资格。根据有关文件规定，恳请贵校按规定取消考生徐某的学籍。”并附上了一份该市教育招生考试中心招生科的说明，以及没有加盖印章，署名为该市公安局治安户政支队的报告一份。

　　根据这份回函，武汉某大学以徐某户籍不符合某地区普通高考的报名资格为由，作出了取消徐某学籍的决定。突然没有了学籍，徐某连忙向学校的学生申诉处理委员会提出申诉，但仍然没能改变学籍被取消的结果。于是，徐某向法院提起了行政诉讼。

　　洪山区人民法院经过审理，判决撤销该大学作出的取消徐某学籍决定的行政行为。宣判后，该大学不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2013年5月2日作出行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。

　　法官：“高考移民”证据不足

　　“高考移民”是中国高等教育中的特殊现象，原因复杂。本案所涉及到的正是高等学校作出取消学籍的处理决定时，是否进行全面、客观、公证地调查以及是否遵守正当程序的问题。该大学决定取消原告徐某学籍前，没有对学生的户籍流转等报名资格情况进行全面调查，仅以某招生办出具的函为主要依据，并且没有向徐某告知拟作出决定的事实、理由依据以及陈述、申辩权利，所作出行为的主要证据不足、违反了法定程序。