第三、专业选择上，不必纠结。对于能上更好学校的学生，可以考虑放弃专业这个原则。但对于只能上三本或者专科的同学，需要坚持一个自己喜欢的专业。

　　其实很多人往往在这个问题上纠结，但这恰恰是最不需要纠结的一个问题。

　　首先，学什么就一定做什么吗？看看你父母，看看你父母的周围，有多少人是学什么就干什么的？尤其是那些优秀的人，基本是学什么不干什么。人生有一个二八原则，在职业初期，所学和你工作关系比较大，但随着时间的推移，关系越来越小。比如胡锦涛是学水利的，温家宝是学地质的，习大大是学习化工的。从这个角度来说，学什么不决定你的一生与职业，你能否在这个行业做到最优秀才决定了你的一生。

　　我想提醒很多人，我们往往是基于某种职业认知来确定专业的，因此我建议去实际中了解一下你所想从事的行业到底如何，到底需要什么专业？比如银行业，尤其是总行，现在最紧俏的可能并不是金融专业，反而是计算机专业。同时，进入银行的人，多数是需要站柜台的，上班时间被全程视频监控，刷微信的动作都会被照下来，工资又比较低，这是你心中理想的职业吗？

　其次，你需要问自己，是打算本科毕业就工作吗？对于很多城市里的孩子，家境好的孩子，这个答案基本是否定的，他们往往是准备读完研究生再说。如果是这样就更不需要纠结了，完全可以研究生再考虑换专业。其实很多学校与老师更喜欢跨专业的复合型人才，至于很多人说跨专业不好考研究生的问题，我觉得还是看你是什么专业，什么水平。比如招计算机的研究生，多数导师更喜欢本科学数学的，而不是计算机。

　　第三，你确定你想好了学什么吗？其实对于多数人，在这个年龄没有想清楚是正常的，甚至半年后就后悔也是正常的。美国大学制度就是考虑到18岁时很多人还没有想清楚到底想学什么，因此，强调宽口径培养，按大类招生，美国大学里换专业如喝凉水，非常自由，就是这个原因。因此你就更不需要纠结了，专业问题完全可以在读硕士时再去考虑，尤其是专业与学校选择发生矛盾时，坚定地选择更好的学校，而不是专业。

　　实在想不清楚时，给你两个建议。第一，学数学。数学是学科之母，未来换专业时更受欢迎，比如经济学，金融，管理等等。80%的诺贝尔经济学奖获得者都是学数学出身的。当然，你想换计算机等工科更没有问题。学数学只是因为你想不清楚才选择，主要是为未来考虑打算，不是让你以此为生，不是让你当第一名，不要发憷。第二，学英语。几乎任何技能都能在实际工作中掌握，但惟独语言能力，对于绝大多数人是无法在实际工作中拿下的。原因非常简单，这是一个死功夫，没有捷径。但语言又是一个放大器，比如你是开出租车的，如果英语好会怎么样？同时，未来无论出国还是考研，英语都是必须过关的，对于很多学习浮躁的人，不如先花四年把英语拿下，也是一个不知道学什么时的选择之一。

　　除此之外，大家在专业选择上的一个原则，就是尽量宽口径，为未来调整留下余地，我推荐数学与英语也是基于此原则。

　　当然，你如果只是能上一般应用型大学，三本或者高职高专，那么专业就比什么都重要了，第一，一定要选择自己喜欢的；第二，选择技能性，应用性强的，比如软件工程，最好不选择没有门槛的专业，如市场营销之类的，这是和那些有更多选择权的学生不同的。

　　对于多数高校的管理类专业，我是坚决反对的，在某种程度上有误人子弟之嫌。管理类专业，更强调实践经验与实操，非常不适合本科生去学，美国大学本科层面绝少管理专业，也是因此。中国的管理类专业实在太多了，企业管理，经济管理，公共管理等等，而老师又多数没有实践经验，只会照本宣科。读这些专业，失业是正常的，尤其是公共管理，很有迷惑性，这个专业和公务员没有任何关系，我们可以看看公务员考试有哪个和这个专业挂钩？

　　对于少部分很坚定，的确想清楚了想干什么的同学，我恭喜你，坚决支持你的想法，哪怕是错了，也需要坚持，这也是成长的一部分。

　　最后总结一下，学校第一，如果能上985，原则上就不要纠结专业、地区，尤其是专业，纠结地区还是有一定道理的。对于985、211这种层次，不要在意过于细微的差距。特别提醒的是，招生中的一本二本是最不需要关注的，但却可以利用的。

　　三个原则卡下来，其实你可以考虑选择的学校就很少了，在平行志愿下，还有什么难题吗？

　　（浙江上海实施新高考地区，招生已经发生变化，不在此处讨论）