名校情结从何来：攀比心理和状元崇拜推波助澜

　　●社会对于高分和名校的片面理解，是复读热潮的一大推手。

　　●每个学生都有权利选择复读，但应与自己的职业规划结合起来，不能盲目追求名校。

　　自1977年我国恢复高考以来，复读已不是一个新名词。在那个高考如独木桥的年代，参加复读的几乎都是高考落榜生，复读的目标就是能上一所大学或中专读书。而现在，仅仅有学上的需求已过时，质量型的高校品牌化“消费”时代已来临。

　　湖北大学教育学院叶显发教授说，随着高校扩招，上大学变容易了，考生的期望值提高，反而出现成绩好的学生选择复读的怪现象，越来越多的高分生“择名校”，加入到复读大军，目标锁定少数几所名牌大学，相比以往，现在高分复读、高校学生“回炉”复读的现象有所增加。“每个学生都有权利选择复读，但应与自己的职业规划结合起来，不能盲目追求名校。”

　　“攀比心理和状元崇拜助长了复读热潮。”湖北省副省长郭生练今年七月曾表示，现在的考生考上了三本想读二本，考上了二本想读一本，一本录取了又想读名校。。。这样的攀比心理导致复读人数增加。此外，近年来高考状元不时以复读生身份出现，，状元崇拜在一定程度上也助长了复读之风。据湖北省招办统计，今年该省理工类600分以上的考生，有28人主动落榜(拒绝调剂到其他专业)，其中部分考生就是“非北大清华不读”，打算复读。

　　需要决定供给。一些复读学校开办了专门的“冲刺北大清华班”。一些复读学校的广告宣传，也助推了考生复读的冲动。一所复读学校在宣传中举例：一名复读生复读一年，成绩提高了207分。在缺乏完善的制度要求和有效监管的情况下，部分复读机构过分鼓吹和炒作考生复读，势必会导致“复读热”愈演愈热，还无形中助长部分学校招生时“拿分说是”借机敛财的歪风。

　　“社会对于高分和名校的片面理解，是复读热潮的一大推手。”华中科技大学教育博士邵士权表示，社会心理学中有一种期望效应，用来说明期望的高低对行为的影响。在复读之风盛行的时下，我们看到的是社会模式化的高期望对应着高分数，而高分、名校对应着高能力，好前途。在此语境下，很多考生将理想定为高分数、名牌大学，至于以后的人生，往往停留在社会期望的简单勾勒中。但即便如此，所谓的高分数、名牌大学也仅有少数应届生能够如愿，更多的学生只能通过复读去完成。

　　对此，湖北一所重点高中的校长坦承，“考上北大清华的孩子一定比考上武大华科的孩子有出息?这是违背教育规律的。”话虽这么说，但若没有“x名学生考上北大、清华”来烘托，质量再高、再理性的名校校长们，也难以回应公众的质疑。

　　在北京大学招办副主任舒忠飞看来，造成高分复读现象，与当前优质教育资源不足有关系，“学生对于优质资源的需求超过了高校能够提供的。”当然，北大也注意到了高分考生复读现象，2009年该校发布的自主招生计划简章中，将往年的“高中毕业生”改为“高三毕业生”，“这表明北大并不鼓励学生因为追求考取北大而复读。”